近期，“绘圈”发生了一件围绕AI作画的争议事件。一位画师的作品被怀疑使用AI辅助，他与质疑方进行了“对赌直播”。但直播并未消除疑点，有人坚持认为作品带有 AI 痕迹，也有人指出，在缺乏确定性证据的前提下，这更像一次“猎巫”。随后出现的内部投票，又让讨论升级，被批评为现代版“陶片放逐法”。 这种自发形成的审判机制，暴露出这个二次元创作者圈层对AI技术的深度不信任。为什么 AI 鉴别工具得出的结果彼此矛盾？本雅明提出“灵韵”已一个世纪，现在的艺术民主化与创作主体性走向何方？ 在本期节目里，我们首先从这一事件切入，再聊聊这档播客的缘起：什么是“多孔性”？又是什么可以穿越那些孔洞？ 回听这一期时，总觉得还有一些观点没有展开。对于“绘圈”，我们不必说“他们”，更该说“我们”，因为我们都想要在AI淹没的逆流里保留创作的人性。略显紧张、不太完美的第一期，谢谢倾听。 【收听指南】 00:24 引言：绘圈AI作画争议事件 2:12 什么是绘圈：纯粹的创作信仰下，“约稿”的交易逻辑与AI触发的公平性裂缝 6:11 “对赌直播”如何操作：押注对赌，情绪升级 10:05 539 票 vs 17 票：投票的心理机制与“陶片放逐法” 13:18 Fact Check：主流 AI 检测工具究竟能否识别 AI 作画？ 18:14 “喂图”的禁忌与恐惧 21:47 本雅明的“灵韵”：创作需要“人工智能”还是“有机愚蠢”？ 首期特辑：认识我们和《多孔移情》 26:51 播客的初衷：创作焦虑 vs 不创作的焦虑 32:38 对我们而言，播客是草稿纸，也是客厅 39:25 “多孔”的比喻：一片芝士放在纸上，能看到的只有少量内容 42:28 穿越孔洞的是什么：“移情”与“情由” 47:23 我们的期待：拥抱情绪，保持批判，把复杂讲清楚 【本期主播】 * PH，文化研究硕士，关心技术对创作与身份认同的影响 * JJ，国际关系硕士，从历史与结构中观察世界 【本期节目提及的作品】 * 本雅明《机械复制时代的艺术作品》 * 奇美拉（La chimera）导演阿莉切·罗尔瓦赫尔（Alice Rohrwacher）采访原文 * 《仿生人会梦见电子羊吗》 * 大西洋月刊（Atlantic）播客Testing Teachers for “Wokeness” 【本期节目中使用的音乐】 * Fallen Alien, by FKA twigs * Sum, by BLU-SWING 【关于我们】 每个人都是多孔的芝士。在材料学里，多孔性意味着允许某些物质通过，而阻挡其他物质的能力。人也是“多孔”的：在信息与情绪的洪流里，什么能够穿透我们？我们又该如何保持开放，同时又保持判断力？ 多孔移情是一档泛文化播客，关注人文、科技与公共议题的交界处，探索复杂时代里我们如何思考、行动与“移情”。